Ir al contenido

Cómo está el territorio

Conectividad en Santa Cruz

¿Hay internet y con qué equipos? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Colegios públicos sin computadoras de escritorio

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 42,9 %

Peor: Catache con 67,7%. Mejor: Andabamba con 18,2%.

  1. Catache 67,7%
  2. Yauyucan 60,0%
  3. Pulan 54,4%
  4. Chancaybanos 48,6%
  5. Ninabamba 47,4%
  6. Uticyacu 42,9%
  7. La Esperanza 38,9%
  8. Santa Cruz 35,6%
  9. Saucepampa 33,3%
  10. Sexi 25,0%
  11. Andabamba 18,2%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. No incluye laptops ni tablets, que se cuentan aparte en el censo. Un colegio puede tener laptops y aparecer aquí.

Colegios públicos sin servicio de internet

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 92,9 %

Peor: Andabamba con 100,0%. Mejor: Santa Cruz con 82,2%.

  1. Andabamba 100,0%
  2. Sexi 100,0%
  3. Catache 96,9%
  4. Pulan 95,7%
  5. Yauyucan 95,0%
  6. Uticyacu 92,9%
  7. Saucepampa 91,7%
  8. Chancaybanos 91,4%
  9. Ninabamba 89,5%
  10. La Esperanza 88,9%
  11. Santa Cruz 82,2%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el colegio, no la localidad: hay colegios sin servicio incluso donde el centro poblado sí tiene red. Compárese con «locales en centros poblados sin internet», que mide lo otro.

Hogares sin internet fijo

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 99,0 %

Peor: Andabamba con 99,8%. Mejor: Santa Cruz con 97,8%.

  1. Andabamba 99,8%
  2. Saucepampa 99,6%
  3. Yauyucan 99,6%
  4. Uticyacu 99,3%
  5. Sexi 99,2%
  6. Ninabamba 99,0%
  7. Pulan 98,9%
  8. La Esperanza 98,8%
  9. Catache 98,7%
  10. Chancaybanos 98,7%
  11. Santa Cruz 97,8%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Locales educativos en centros poblados sin internet

11 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 94,1 %

Peor: Andabamba con 100,0%. Mejor: Sexi con 75,0%.

  1. Andabamba 100,0%
  2. Saucepampa 100,0%
  3. Uticyacu 100,0%
  4. Pulan 97,7%
  5. Chancaybanos 94,1%
  6. La Esperanza 94,1%
  7. Catache 91,4%
  8. Yauyucan 85,7%
  9. Santa Cruz 80,4%
  10. Ninabamba 80,0%
  11. Sexi 75,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el centro poblado, no el local: aunque el colegio contratara servicio, en esa localidad no hay red disponible.

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.