Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Tumbes

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

13 distritos · medido en años · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 8,2

Peor: Matapalo con 6,7 años. Mejor: Tumbes con 9,8 años.

  1. Matapalo 6,7
  2. Casitas 7,0
  3. Aguas Verdes 7,3
  4. Canoas de Punta Sal 7,6
  5. Papayal 7,9
  6. Pampas de Hospital 7,9
  7. San Jacinto 8,2
  8. San Juan de la Virgen 8,4
  9. Corrales 8,7
  10. Zorritos 9,0
  11. La Cruz 9,1
  12. Zarumilla 9,1
  13. Tumbes 9,8

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

13 distritos · medido en años · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 74,4

Peor: Matapalo con 68,4 años. Mejor: Tumbes con 77,6 años.

  1. Matapalo 68,4
  2. Papayal 71,1
  3. Zarumilla 72,2
  4. Casitas 72,7
  5. Canoas de Punta Sal 72,9
  6. Aguas Verdes 73,1
  7. Zorritos 74,4
  8. Pampas de Hospital 74,8
  9. San Jacinto 74,8
  10. San Juan de la Virgen 75,3
  11. La Cruz 76,2
  12. Corrales 76,8
  13. Tumbes 77,6

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

13 distritos · medido en % · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 41,4 %

Peor: Casitas con 17,7%. Mejor: Zorritos con 69,4%.

  1. Casitas 17,7%
  2. Matapalo 20,7%
  3. Corrales 27,7%
  4. Papayal 30,7%
  5. San Juan de la Virgen 38,7%
  6. Pampas de Hospital 41,1%
  7. San Jacinto 41,4%
  8. Aguas Verdes 43,5%
  9. Tumbes 45,0%
  10. Zarumilla 51,6%
  11. La Cruz 56,8%
  12. Canoas de Punta Sal 66,6%
  13. Zorritos 69,4%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

13 distritos · medido en % · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 84,1 %

Peor: Casitas con 77,5%. Mejor: Tumbes con 88,3%.

  1. Casitas 77,5%
  2. San Juan de la Virgen 80,2%
  3. Papayal 80,9%
  4. San Jacinto 81,4%
  5. Matapalo 83,3%
  6. Pampas de Hospital 83,4%
  7. Aguas Verdes 84,1%
  8. Corrales 84,3%
  9. Zarumilla 85,2%
  10. La Cruz 87,5%
  11. Zorritos 87,6%
  12. Canoas de Punta Sal 87,8%
  13. Tumbes 88,3%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

13 distritos · medido en % · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 14,1 %

Peor: San Juan de la Virgen con 9,8%. Mejor: Tumbes con 28,2%.

  1. San Juan de la Virgen 9,8%
  2. Casitas 10,4%
  3. San Jacinto 11,6%
  4. Papayal 12,3%
  5. Matapalo 12,5%
  6. Pampas de Hospital 12,9%
  7. Corrales 14,1%
  8. Aguas Verdes 14,2%
  9. Zorritos 16,0%
  10. Canoas de Punta Sal 18,8%
  11. Zarumilla 19,9%
  12. La Cruz 22,9%
  13. Tumbes 28,2%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

13 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 0,549

Peor: Matapalo con 0,374 índice (0 a 1). Mejor: Tumbes con 0,603 índice (0 a 1).

  1. Matapalo 0,374
  2. Casitas 0,440
  3. Aguas Verdes 0,481
  4. Papayal 0,506
  5. Pampas de Hospital 0,539
  6. Canoas de Punta Sal 0,541
  7. San Jacinto 0,549
  8. Zarumilla 0,552
  9. San Juan de la Virgen 0,557
  10. Zorritos 0,568
  11. Corrales 0,569
  12. La Cruz 0,593
  13. Tumbes 0,603

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

13 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 937,8

Peor: Matapalo con 491,7 S/ por persona al mes. Mejor: Canoas de Punta Sal con 1.086 S/ por persona al mes.

  1. Matapalo 491,7
  2. Casitas 639,6
  3. Aguas Verdes 729,2
  4. Papayal 813,1
  5. San Jacinto 889,4
  6. Pampas de Hospital 894,6
  7. Zarumilla 937,8
  8. San Juan de la Virgen 953,4
  9. Corrales 962,2
  10. Zorritos 964,4
  11. Tumbes 999,0
  12. La Cruz 1.036
  13. Canoas de Punta Sal 1.086

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

3 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 10,2 %

Peor: Contralmirante Villar con 10,8%. Mejor: Zarumilla con 9,5%.

  1. Contralmirante Villar 10,8%
  2. Tumbes 10,2%
  3. Zarumilla 9,5%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 12,0 · de 3,0 a 28,0 en 13 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Comunidades campesinas
Mediana 0,0 · de 0,0 a 0,0 en 3 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Comunidades nativas
Mediana 0,0 · de 0,0 a 0,0 en 3 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 31,8 · de 2,9 a 700,9 en 13 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 2.531 · de 759,0 a 27.888 en 13 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.