Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Zarumilla

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

4 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 7,6

Peor: Matapalo con 6,7 años. Mejor: Zarumilla con 9,1 años.

  1. Matapalo 6,7
  2. Aguas Verdes 7,3
  3. Papayal 7,9
  4. Zarumilla 9,1

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

4 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 71,6

Peor: Matapalo con 68,4 años. Mejor: Aguas Verdes con 73,1 años.

  1. Matapalo 68,4
  2. Papayal 71,1
  3. Zarumilla 72,2
  4. Aguas Verdes 73,1

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

4 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 37,1 %

Peor: Matapalo con 20,7%. Mejor: Zarumilla con 51,6%.

  1. Matapalo 20,7%
  2. Papayal 30,7%
  3. Aguas Verdes 43,5%
  4. Zarumilla 51,6%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

4 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 83,7 %

Peor: Papayal con 80,9%. Mejor: Zarumilla con 85,2%.

  1. Papayal 80,9%
  2. Matapalo 83,3%
  3. Aguas Verdes 84,1%
  4. Zarumilla 85,2%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

4 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 13,4 %

Peor: Papayal con 12,3%. Mejor: Zarumilla con 19,9%.

  1. Papayal 12,3%
  2. Matapalo 12,5%
  3. Aguas Verdes 14,2%
  4. Zarumilla 19,9%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

4 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Mediana 0,494

Peor: Matapalo con 0,374 índice (0 a 1). Mejor: Zarumilla con 0,552 índice (0 a 1).

  1. Matapalo 0,374
  2. Aguas Verdes 0,481
  3. Papayal 0,506
  4. Zarumilla 0,552

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

4 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Mediana 771,1

Peor: Matapalo con 491,7 S/ por persona al mes. Mejor: Zarumilla con 937,8 S/ por persona al mes.

  1. Matapalo 491,7
  2. Aguas Verdes 729,2
  3. Papayal 813,1
  4. Zarumilla 937,8

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

4 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 9,3 %

Peor: Papayal con 11,0%. Mejor: Matapalo con 9,1%.

  1. Papayal 11,0%
  2. Aguas Verdes 9,3%
  3. Zarumilla 9,3%
  4. Matapalo 9,1%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 8,0 · de 3,0 a 13,0 en 4 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 118,9 · de 8,7 a 379,5 en 4 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 3.428 · de 911,0 a 6.218 en 4 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.