Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en San Roman

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

5 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 71,4 %

Peor: Caracoto con 85,7%. Mejor: Juliaca con 31,8%.

  1. Caracoto 85,7%
  2. Cabanillas 75,0%
  3. Cabana 71,4%
  4. San Miguel 41,9%
  5. Juliaca 31,8%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

5 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 54,2 %

Peor: Caracoto con 96,4%. Mejor: Juliaca con 31,6%.

  1. Caracoto 96,4%
  2. Cabana 85,7%
  3. Cabanillas 54,2%
  4. San Miguel 50,5%
  5. Juliaca 31,6%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

5 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 75,0 %

Peor: Caracoto con 92,9%. Mejor: Juliaca con 36,1%.

  1. Caracoto 92,9%
  2. Cabana 85,7%
  3. Cabanillas 75,0%
  4. San Miguel 46,2%
  5. Juliaca 36,1%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

5 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 5,6 %

Peor: Caracoto con 11,5%. Mejor: Cabana con 2,7%.

  1. Caracoto 11,5%
  2. San Miguel 10,3%
  3. Juliaca 5,6%
  4. Cabanillas 3,3%
  5. Cabana 2,7%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

5 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 62,4 %

Peor: Caracoto con 95,0%. Mejor: Cabanillas con 30,9%.

  1. Caracoto 95,0%
  2. Cabana 85,1%
  3. San Miguel 62,4%
  4. Juliaca 44,8%
  5. Cabanillas 30,9%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

5 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 64,5 %

Peor: Caracoto con 95,6%. Mejor: Juliaca con 37,9%.

  1. Caracoto 95,6%
  2. Cabana 87,1%
  3. Cabanillas 64,5%
  4. San Miguel 49,9%
  5. Juliaca 37,9%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.