Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Melgar

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 64,9 %

Peor: Cupi con 85,7%. Mejor: Ayaviri con 33,3%.

  1. Cupi 85,7%
  2. Orurillo 79,7%
  3. Umachiri 77,8%
  4. Nunoa 75,5%
  5. Macari 64,9%
  6. Santa Rosa 60,0%
  7. Antauta 59,1%
  8. Llalli 38,5%
  9. Ayaviri 33,3%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 53,9 %

Peor: Nunoa con 66,0%. Mejor: Ayaviri con 26,7%.

  1. Nunoa 66,0%
  2. Orurillo 57,6%
  3. Umachiri 55,6%
  4. Antauta 54,6%
  5. Llalli 53,9%
  6. Cupi 50,0%
  7. Santa Rosa 48,6%
  8. Macari 43,2%
  9. Ayaviri 26,7%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 72,2 %

Peor: Orurillo con 83,1%. Mejor: Ayaviri con 36,7%.

  1. Orurillo 83,1%
  2. Nunoa 79,3%
  3. Macari 73,0%
  4. Antauta 72,7%
  5. Umachiri 72,2%
  6. Cupi 71,4%
  7. Santa Rosa 62,9%
  8. Llalli 61,5%
  9. Ayaviri 36,7%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 4,4 %

Peor: Llalli con 9,6%. Mejor: Cupi con 1,9%.

  1. Llalli 9,6%
  2. Orurillo 8,4%
  3. Macari 6,3%
  4. Umachiri 5,5%
  5. Antauta 4,4%
  6. Ayaviri 4,3%
  7. Santa Rosa 4,1%
  8. Nunoa 2,8%
  9. Cupi 1,9%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 36,6 %

Peor: Umachiri con 57,4%. Mejor: Ayaviri con 17,8%.

  1. Umachiri 57,4%
  2. Orurillo 56,0%
  3. Macari 49,7%
  4. Nunoa 45,1%
  5. Santa Rosa 36,6%
  6. Antauta 33,2%
  7. Cupi 29,5%
  8. Llalli 27,6%
  9. Ayaviri 17,8%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

9 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 68,5 %

Peor: Orurillo con 92,1%. Mejor: Ayaviri con 31,0%.

  1. Orurillo 92,1%
  2. Cupi 89,9%
  3. Umachiri 85,6%
  4. Macari 75,3%
  5. Santa Rosa 68,5%
  6. Nunoa 61,6%
  7. Llalli 60,2%
  8. Antauta 56,1%
  9. Ayaviri 31,0%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.