Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Huancabamba

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 80,7 %

Peor: Lalaquiz con 91,9%. Mejor: Canchaque con 74,1%.

  1. Lalaquiz 91,9%
  2. Huarmaca 86,6%
  3. El Carmen de la Frontera 83,6%
  4. Sondorillo 82,9%
  5. Sondor 78,4%
  6. San Miguel de el Faique 75,5%
  7. Huancabamba 75,3%
  8. Canchaque 74,1%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 62,2 %

Peor: San Miguel de el Faique con 69,8%. Mejor: Canchaque con 50,0%.

  1. San Miguel de el Faique 69,8%
  2. Huancabamba 68,5%
  3. Sondorillo 68,3%
  4. Sondor 64,9%
  5. Lalaquiz 59,5%
  6. El Carmen de la Frontera 59,0%
  7. Huarmaca 57,2%
  8. Canchaque 50,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 87,9 %

Peor: Lalaquiz con 94,6%. Mejor: San Miguel de el Faique con 71,7%.

  1. Lalaquiz 94,6%
  2. El Carmen de la Frontera 93,4%
  3. Huarmaca 93,0%
  4. Sondorillo 92,7%
  5. Huancabamba 83,2%
  6. Sondor 81,1%
  7. Canchaque 79,6%
  8. San Miguel de el Faique 71,7%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 8,9 %

Peor: Huancabamba con 15,9%. Mejor: El Carmen de la Frontera con 6,8%.

  1. Huancabamba 15,9%
  2. San Miguel de el Faique 12,2%
  3. Huarmaca 9,7%
  4. Sondorillo 9,5%
  5. Sondor 8,3%
  6. Canchaque 7,5%
  7. Lalaquiz 6,8%
  8. El Carmen de la Frontera 6,8%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 28,7 %

Peor: Sondorillo con 54,1%. Mejor: San Miguel de el Faique con 12,4%.

  1. Sondorillo 54,1%
  2. El Carmen de la Frontera 53,1%
  3. Huancabamba 47,3%
  4. Sondor 32,7%
  5. Huarmaca 24,8%
  6. Lalaquiz 13,1%
  7. Canchaque 12,8%
  8. San Miguel de el Faique 12,4%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 75,0 %

Peor: El Carmen de la Frontera con 92,3%. Mejor: Canchaque con 55,6%.

  1. El Carmen de la Frontera 92,3%
  2. Sondorillo 91,7%
  3. Sondor 83,9%
  4. Huarmaca 78,9%
  5. Lalaquiz 71,1%
  6. San Miguel de el Faique 69,8%
  7. Huancabamba 68,1%
  8. Canchaque 55,6%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.