Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Palpa

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

5 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 14,3 %

Peor: Tibillo con 75,0%. Mejor: Llipata con 12,5%.

  1. Tibillo 75,0%
  2. Río Grande 42,1%
  3. Santa Cruz 14,3%
  4. Palpa 12,5%
  5. Llipata 12,5%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

5 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 20,8 %

Peor: Tibillo con 50,0%. Mejor: Llipata con 0,0%.

  1. Tibillo 50,0%
  2. Río Grande 42,1%
  3. Palpa 20,8%
  4. Santa Cruz 14,3%
  5. Llipata 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

5 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 25,0 %

Peor: Río Grande con 42,1%. Mejor: Tibillo con 25,0%.

  1. Río Grande 42,1%
  2. Santa Cruz 28,6%
  3. Palpa 25,0%
  4. Llipata 25,0%
  5. Tibillo 25,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

5 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 79,8 %

Peor: Santa Cruz con 93,4%. Mejor: Tibillo con 8,8%.

  1. Santa Cruz 93,4%
  2. Llipata 84,4%
  3. Río Grande 79,8%
  4. Palpa 42,1%
  5. Tibillo 8,8%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

5 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 19,2 %

Peor: Tibillo con 45,0%. Mejor: Palpa con 10,5%.

  1. Tibillo 45,0%
  2. Río Grande 20,1%
  3. Llipata 19,2%
  4. Santa Cruz 14,4%
  5. Palpa 10,5%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

5 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 34,4 %

Peor: Tibillo con 58,3%. Mejor: Palpa con 20,7%.

  1. Tibillo 58,3%
  2. Santa Cruz 42,0%
  3. Llipata 34,4%
  4. Río Grande 32,1%
  5. Palpa 20,7%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.