Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Acobamba

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 50,0 %

Peor: Acobamba con 60,5%. Mejor: Rosario con 32,3%.

  1. Acobamba 60,5%
  2. Pomacocha 54,6%
  3. Paucara 50,8%
  4. Caja 50,0%
  5. Marcas 50,0%
  6. Andabamba 37,5%
  7. Anta 35,7%
  8. Rosario 32,3%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 44,8 %

Peor: Andabamba con 62,5%. Mejor: Rosario con 29,0%.

  1. Andabamba 62,5%
  2. Paucara 55,4%
  3. Anta 52,4%
  4. Caja 50,0%
  5. Acobamba 39,5%
  6. Marcas 38,9%
  7. Pomacocha 36,4%
  8. Rosario 29,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 61,8 %

Peor: Acobamba con 65,1%. Mejor: Rosario con 45,2%.

  1. Acobamba 65,1%
  2. Pomacocha 63,6%
  3. Andabamba 62,5%
  4. Caja 62,5%
  5. Marcas 61,1%
  6. Anta 59,5%
  7. Paucara 58,5%
  8. Rosario 45,2%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 25,0 %

Peor: Pomacocha con 62,7%. Mejor: Marcas con 5,9%.

  1. Pomacocha 62,7%
  2. Acobamba 35,7%
  3. Caja 29,6%
  4. Andabamba 25,5%
  5. Rosario 24,4%
  6. Paucara 11,2%
  7. Anta 6,7%
  8. Marcas 5,9%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 10,7 %

Peor: Rosario con 29,3%. Mejor: Marcas con 3,0%.

  1. Rosario 29,3%
  2. Andabamba 13,1%
  3. Caja 11,6%
  4. Anta 11,0%
  5. Pomacocha 10,4%
  6. Acobamba 7,6%
  7. Paucara 6,7%
  8. Marcas 3,0%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 61,0 %

Peor: Pomacocha con 75,8%. Mejor: Acobamba con 50,0%.

  1. Pomacocha 75,8%
  2. Rosario 65,4%
  3. Caja 64,7%
  4. Marcas 62,6%
  5. Andabamba 59,5%
  6. Anta 58,4%
  7. Paucara 52,0%
  8. Acobamba 50,0%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.