Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Calca

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 49,5 %

Peor: Lares con 64,5%. Mejor: Calca con 43,8%.

  1. Lares 64,5%
  2. Lamay 61,1%
  3. Taray 52,6%
  4. Coya 50,0%
  5. Yanatile 48,9%
  6. San Salvador 47,4%
  7. Pisac 46,7%
  8. Calca 43,8%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 37,2 %

Peor: Yanatile con 72,3%. Mejor: Calca con 23,4%.

  1. Yanatile 72,3%
  2. Taray 47,4%
  3. Lamay 44,4%
  4. Coya 37,5%
  5. San Salvador 36,8%
  6. Lares 35,5%
  7. Pisac 33,3%
  8. Calca 23,4%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 73,0 %

Peor: Coya con 75,0%. Mejor: Pisac con 46,7%.

  1. Coya 75,0%
  2. Yanatile 74,5%
  3. Lares 74,2%
  4. San Salvador 73,7%
  5. Lamay 72,2%
  6. Calca 53,1%
  7. Taray 52,6%
  8. Pisac 46,7%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 5,6 %

Peor: Taray con 15,0%. Mejor: Lares con 2,1%.

  1. Taray 15,0%
  2. Yanatile 8,6%
  3. Pisac 7,4%
  4. Lamay 6,9%
  5. San Salvador 4,4%
  6. Coya 4,4%
  7. Calca 4,1%
  8. Lares 2,1%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 14,6 %

Peor: Yanatile con 23,7%. Mejor: Taray con 1,0%.

  1. Yanatile 23,7%
  2. Coya 19,9%
  3. Lares 17,4%
  4. Lamay 16,2%
  5. Pisac 13,0%
  6. San Salvador 7,2%
  7. Calca 6,3%
  8. Taray 1,0%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 50,0 %

Peor: Yanatile con 70,5%. Mejor: Taray con 34,0%.

  1. Yanatile 70,5%
  2. Lares 57,3%
  3. Lamay 54,8%
  4. Coya 51,2%
  5. San Salvador 48,9%
  6. Pisac 45,3%
  7. Calca 34,4%
  8. Taray 34,0%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.