Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Acomayo

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 25,0 %

Peor: Rondocan con 55,6%. Mejor: Sangarara con 16,7%.

  1. Rondocan 55,6%
  2. Pomacanchi 45,7%
  3. Acomayo 37,5%
  4. Mosoc Llacta 25,0%
  5. Acopia 22,2%
  6. Acos 21,4%
  7. Sangarara 16,7%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 16,7 %

Peor: Rondocan con 50,0%. Mejor: Mosoc Llacta con 0,0%.

  1. Rondocan 50,0%
  2. Pomacanchi 17,1%
  3. Acomayo 16,7%
  4. Sangarara 16,7%
  5. Acopia 11,1%
  6. Acos 7,1%
  7. Mosoc Llacta 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 42,9 %

Peor: Rondocan con 66,7%. Mejor: Sangarara con 8,3%.

  1. Rondocan 66,7%
  2. Acomayo 50,0%
  3. Acopia 44,4%
  4. Pomacanchi 42,9%
  5. Acos 28,6%
  6. Mosoc Llacta 25,0%
  7. Sangarara 8,3%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 5,1 %

Peor: Mosoc Llacta con 15,9%. Mejor: Acos con 0,4%.

  1. Mosoc Llacta 15,9%
  2. Acopia 14,4%
  3. Pomacanchi 5,7%
  4. Acomayo 5,1%
  5. Sangarara 2,4%
  6. Rondocan 1,4%
  7. Acos 0,4%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 6,7 %

Peor: Rondocan con 16,7%. Mejor: Acopia con 1,8%.

  1. Rondocan 16,7%
  2. Mosoc Llacta 9,5%
  3. Acomayo 7,6%
  4. Acos 6,7%
  5. Pomacanchi 5,2%
  6. Sangarara 4,0%
  7. Acopia 1,8%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 30,8 %

Peor: Rondocan con 39,3%. Mejor: Sangarara con 15,9%.

  1. Rondocan 39,3%
  2. Mosoc Llacta 36,7%
  3. Acomayo 31,8%
  4. Pomacanchi 30,8%
  5. Acos 27,4%
  6. Acopia 26,9%
  7. Sangarara 15,9%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.