Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en San Ignacio

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 54,5 %

Peor: La Coipa con 74,2%. Mejor: San Jose de Lourdes con 41,2%.

  1. La Coipa 74,2%
  2. Tabaconas 71,4%
  3. Huarango 67,7%
  4. San Ignacio 54,5%
  5. Namballe 52,8%
  6. Chirinos 45,5%
  7. San Jose de Lourdes 41,2%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 57,9 %

Peor: Tabaconas con 82,9%. Mejor: San Ignacio con 46,2%.

  1. Tabaconas 82,9%
  2. La Coipa 71,1%
  3. Huarango 61,3%
  4. San Jose de Lourdes 57,9%
  5. Namballe 50,9%
  6. Chirinos 49,4%
  7. San Ignacio 46,2%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 62,8 %

Peor: La Coipa con 80,4%. Mejor: San Jose de Lourdes con 54,4%.

  1. La Coipa 80,4%
  2. Tabaconas 80,0%
  3. Huarango 66,7%
  4. San Ignacio 62,8%
  5. Namballe 60,4%
  6. Chirinos 58,4%
  7. San Jose de Lourdes 54,4%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 11,9 %

Peor: Chirinos con 17,6%. Mejor: San Jose de Lourdes con 3,7%.

  1. Chirinos 17,6%
  2. San Ignacio 13,1%
  3. Huarango 12,3%
  4. Namballe 11,9%
  5. La Coipa 7,8%
  6. Tabaconas 7,4%
  7. San Jose de Lourdes 3,7%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 23,1 %

Peor: La Coipa con 60,7%. Mejor: Huarango con 14,2%.

  1. La Coipa 60,7%
  2. Tabaconas 36,3%
  3. Chirinos 30,9%
  4. San Ignacio 23,1%
  5. Namballe 22,1%
  6. San Jose de Lourdes 18,6%
  7. Huarango 14,2%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 58,6 %

Peor: La Coipa con 74,4%. Mejor: San Jose de Lourdes con 34,8%.

  1. La Coipa 74,4%
  2. Tabaconas 68,2%
  3. Huarango 60,1%
  4. Chirinos 58,6%
  5. Namballe 58,4%
  6. San Ignacio 47,4%
  7. San Jose de Lourdes 34,8%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.