Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Contumaza

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 57,3 %

Peor: Contumaza con 76,3%. Mejor: Chilete con 40,0%.

  1. Contumaza 76,3%
  2. Yonan 68,6%
  3. Guzmango 62,5%
  4. Tantarica 60,0%
  5. Santa Cruz de Toled 54,6%
  6. Cupisnique 50,0%
  7. San Benito 46,7%
  8. Chilete 40,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 42,5 %

Peor: Santa Cruz de Toled con 72,7%. Mejor: Yonan con 20,0%.

  1. Santa Cruz de Toled 72,7%
  2. Contumaza 61,0%
  3. Guzmango 54,2%
  4. San Benito 43,3%
  5. Cupisnique 41,7%
  6. Tantarica 40,0%
  7. Chilete 30,0%
  8. Yonan 20,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 61,8 %

Peor: Contumaza con 76,3%. Mejor: Cupisnique con 33,3%.

  1. Contumaza 76,3%
  2. Yonan 71,4%
  3. Guzmango 70,8%
  4. Santa Cruz de Toled 63,6%
  5. Tantarica 60,0%
  6. San Benito 53,3%
  7. Chilete 40,0%
  8. Cupisnique 33,3%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 24,0 %

Peor: Tantarica con 73,0%. Mejor: Cupisnique con 5,5%.

  1. Tantarica 73,0%
  2. Yonan 45,1%
  3. Guzmango 27,6%
  4. Santa Cruz de Toled 24,0%
  5. San Benito 24,0%
  6. Chilete 8,0%
  7. Contumaza 7,7%
  8. Cupisnique 5,5%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 23,4 %

Peor: San Benito con 33,4%. Mejor: Yonan con 8,2%.

  1. San Benito 33,4%
  2. Santa Cruz de Toled 29,4%
  3. Contumaza 28,9%
  4. Guzmango 24,5%
  5. Tantarica 22,2%
  6. Cupisnique 19,2%
  7. Chilete 15,1%
  8. Yonan 8,2%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 57,3 %

Peor: Guzmango con 83,4%. Mejor: Chilete con 20,9%.

  1. Guzmango 83,4%
  2. Santa Cruz de Toled 78,6%
  3. Cupisnique 71,9%
  4. Tantarica 58,9%
  5. Contumaza 55,7%
  6. Yonan 55,2%
  7. San Benito 50,0%
  8. Chilete 20,9%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.