Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Recuay

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 20,0 %

Peor: Cotaparaco con 50,0%. Mejor: Marca con 0,0%.

  1. Cotaparaco 50,0%
  2. Recuay 41,4%
  3. Tapacocha 33,3%
  4. Ticapampa 23,5%
  5. Huayllapampa 20,0%
  6. Llacllin 20,0%
  7. Pararin 18,2%
  8. Pampas Chico 14,3%
  9. Catac 11,8%
  10. Marca 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 8,8 %

Peor: Tapacocha con 33,3%. Mejor: Pampas Chico con 0,0%.

  1. Tapacocha 33,3%
  2. Recuay 31,0%
  3. Llacllin 20,0%
  4. Pararin 18,2%
  5. Catac 11,8%
  6. Ticapampa 5,9%
  7. Cotaparaco 0,0%
  8. Huayllapampa 0,0%
  9. Marca 0,0%
  10. Pampas Chico 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 19,1 %

Peor: Recuay con 48,3%. Mejor: Tapacocha con 0,0%.

  1. Recuay 48,3%
  2. Huayllapampa 40,0%
  3. Marca 25,0%
  4. Ticapampa 23,5%
  5. Llacllin 20,0%
  6. Pararin 18,2%
  7. Catac 11,8%
  8. Cotaparaco 0,0%
  9. Pampas Chico 0,0%
  10. Tapacocha 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 4,5 %

Peor: Pararin con 40,5%. Mejor: Cotaparaco con 1,5%.

  1. Pararin 40,5%
  2. Llacllin 14,9%
  3. Ticapampa 9,7%
  4. Huayllapampa 6,9%
  5. Catac 5,2%
  6. Recuay 3,8%
  7. Tapacocha 3,5%
  8. Pampas Chico 2,2%
  9. Marca 2,2%
  10. Cotaparaco 1,5%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 14,9 %

Peor: Pararin con 26,4%. Mejor: Ticapampa con 3,7%.

  1. Pararin 26,4%
  2. Marca 23,1%
  3. Pampas Chico 19,0%
  4. Tapacocha 15,3%
  5. Catac 15,2%
  6. Cotaparaco 14,6%
  7. Llacllin 10,8%
  8. Recuay 9,0%
  9. Huayllapampa 8,4%
  10. Ticapampa 3,7%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 29,8 %

Peor: Pararin con 64,9%. Mejor: Cotaparaco con 19,1%.

  1. Pararin 64,9%
  2. Huayllapampa 55,9%
  3. Llacllin 44,8%
  4. Marca 34,7%
  5. Pampas Chico 29,9%
  6. Recuay 29,7%
  7. Tapacocha 29,4%
  8. Catac 25,7%
  9. Ticapampa 21,2%
  10. Cotaparaco 19,1%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.