Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Recuay

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

10 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 6,9

Peor: Huayllapampa con 5,5 años. Mejor: Cotaparaco con 8,3 años.

  1. Huayllapampa 5,5
  2. Tapacocha 5,7
  3. Marca 6,3
  4. Pampas Chico 6,5
  5. Pararin 6,6
  6. Llacllin 7,3
  7. Recuay 7,7
  8. Ticapampa 7,8
  9. Catac 8,0
  10. Cotaparaco 8,3

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

10 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 69,0

Peor: Pararin con 67,2 años. Mejor: Pampas Chico con 71,5 años.

  1. Pararin 67,2
  2. Marca 67,5
  3. Tapacocha 68,2
  4. Cotaparaco 68,5
  5. Llacllin 68,7
  6. Recuay 69,3
  7. Ticapampa 70,0
  8. Huayllapampa 70,2
  9. Catac 71,1
  10. Pampas Chico 71,5

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

10 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 1,8 %

Peor: Marca con 0,7%. Mejor: Catac con 17,6%.

  1. Marca 0,7%
  2. Huayllapampa 0,8%
  3. Llacllin 0,9%
  4. Tapacocha 1,3%
  5. Pampas Chico 1,7%
  6. Pararin 1,8%
  7. Recuay 9,8%
  8. Ticapampa 10,3%
  9. Cotaparaco 11,6%
  10. Catac 17,6%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

10 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 65,3 %

Peor: Pararin con 34,1%. Mejor: Ticapampa con 82,9%.

  1. Pararin 34,1%
  2. Marca 37,8%
  3. Huayllapampa 53,8%
  4. Pampas Chico 61,3%
  5. Tapacocha 64,4%
  6. Llacllin 66,1%
  7. Catac 80,1%
  8. Cotaparaco 81,0%
  9. Recuay 82,7%
  10. Ticapampa 82,9%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

10 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 1,2 %

Peor: Marca con 0,0%. Mejor: Recuay con 10,4%.

  1. Marca 0,0%
  2. Pararin 0,2%
  3. Pampas Chico 0,6%
  4. Tapacocha 0,7%
  5. Llacllin 0,9%
  6. Huayllapampa 1,5%
  7. Cotaparaco 2,5%
  8. Catac 2,6%
  9. Ticapampa 6,0%
  10. Recuay 10,4%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

10 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Mediana 0,407

Peor: Huayllapampa con 0,245 índice (0 a 1). Mejor: Catac con 0,466 índice (0 a 1).

  1. Huayllapampa 0,245
  2. Tapacocha 0,248
  3. Pararin 0,363
  4. Pampas Chico 0,390
  5. Marca 0,394
  6. Cotaparaco 0,421
  7. Llacllin 0,428
  8. Ticapampa 0,461
  9. Recuay 0,465
  10. Catac 0,466

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

10 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Mediana 505,8

Peor: Huayllapampa con 173,2 S/ por persona al mes. Mejor: Recuay con 657,1 S/ por persona al mes.

  1. Huayllapampa 173,2
  2. Tapacocha 229,6
  3. Pararin 397,6
  4. Pampas Chico 460,0
  5. Marca 489,9
  6. Llacllin 521,7
  7. Cotaparaco 605,6
  8. Catac 613,2
  9. Ticapampa 625,3
  10. Recuay 657,1

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 23,6 %

Peor: Huayllapampa con 39,4%. Mejor: Ticapampa con 22,7%.

  1. Huayllapampa 39,4%
  2. Marca 36,2%
  3. Cotaparaco 24,5%
  4. Catac 24,5%
  5. Recuay 24,5%
  6. Llacllin 22,7%
  7. Pampas Chico 22,7%
  8. Pararin 22,7%
  9. Tapacocha 22,7%
  10. Ticapampa 22,7%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 33,5 · de 7,0 a 149,0 en 10 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 7,7 · de 2,4 a 30,8 en 10 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 401,0 · de 123,0 a 1.367 en 10 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.