Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Huaylas

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 35,4 %

Peor: Pamparomas con 85,1%. Mejor: Mato con 11,1%.

  1. Pamparomas 85,1%
  2. Pueblo Libre 71,4%
  3. Santo Toribio 62,5%
  4. Huaylas 50,0%
  5. Huallanca 37,5%
  6. Yuracmarca 33,3%
  7. Caraz 31,5%
  8. Huata 28,6%
  9. Santa Cruz 20,0%
  10. Mato 11,1%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 31,0 %

Peor: Pamparomas con 63,8%. Mejor: Mato con 22,2%.

  1. Pamparomas 63,8%
  2. Santo Toribio 62,5%
  3. Yuracmarca 55,6%
  4. Huallanca 50,0%
  5. Huaylas 33,3%
  6. Huata 28,6%
  7. Santa Cruz 26,7%
  8. Pueblo Libre 25,0%
  9. Caraz 24,1%
  10. Mato 22,2%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 47,2 %

Peor: Pamparomas con 91,5%. Mejor: Mato con 33,3%.

  1. Pamparomas 91,5%
  2. Santo Toribio 75,0%
  3. Pueblo Libre 67,9%
  4. Huaylas 50,0%
  5. Huallanca 50,0%
  6. Yuracmarca 44,4%
  7. Huata 42,9%
  8. Caraz 40,7%
  9. Santa Cruz 40,0%
  10. Mato 33,3%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 2,5 %

Peor: Huata con 6,9%. Mejor: Mato con 0,2%.

  1. Huata 6,9%
  2. Yuracmarca 5,1%
  3. Pamparomas 4,3%
  4. Santa Cruz 4,0%
  5. Caraz 2,7%
  6. Santo Toribio 2,4%
  7. Pueblo Libre 2,3%
  8. Huaylas 2,0%
  9. Huallanca 0,4%
  10. Mato 0,2%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 15,0 %

Peor: Yuracmarca con 45,2%. Mejor: Pueblo Libre con 2,3%.

  1. Yuracmarca 45,2%
  2. Huallanca 32,7%
  3. Huata 27,8%
  4. Pamparomas 17,9%
  5. Santo Toribio 16,8%
  6. Santa Cruz 13,2%
  7. Caraz 6,7%
  8. Huaylas 5,3%
  9. Mato 4,6%
  10. Pueblo Libre 2,3%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 57,0 %

Peor: Santo Toribio con 95,2%. Mejor: Mato con 16,4%.

  1. Santo Toribio 95,2%
  2. Pamparomas 80,3%
  3. Pueblo Libre 71,7%
  4. Huallanca 62,2%
  5. Huata 59,1%
  6. Santa Cruz 55,0%
  7. Huaylas 40,0%
  8. Caraz 24,2%
  9. Yuracmarca 22,7%
  10. Mato 16,4%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.