Ir al contenido

Cómo está el territorio

Salud en San Miguel

¿Hay dónde atenderse, y hay médico? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Establecimientos de salud del primer nivel sin médico (categoría I-1)

13 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 66,7 %

Peor: San Miguel con 85,7%. Mejor: La Florida con 0,0%.

  1. San Miguel 85,7%
  2. Llapa 85,7%
  3. San Silvestre de Cochan 83,3%
  4. Niepos 75,0%
  5. Tongod 75,0%
  6. Calquis 66,7%
  7. San Gregorio 66,7%
  8. El Prado 60,0%
  9. Bolivar 50,0%
  10. Catilluc 50,0%
  11. Nanchoc 50,0%
  12. Union Agua Blanca 50,0%
  13. La Florida 0,0%

Fuente: SUSALUD — Registro Nacional de IPRESS (RENIPRESS), vía Datos Abiertos del Estado peruano · dato de 2026 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide capacidad resolutiva instalada, no calidad de la atención ni si el puesto abrió hoy. RENIPRESS es un registro administrativo: dice que el establecimiento existe y está inscrito, no si tenía personal el día que usted fue. Se cuentan solo los de MINSA y gobiernos regionales; EsSalud y las sanidades militares y policiales quedan fuera porque atienden a población asegurada o cerrada, no al conjunto del distrito.

Locales educativos en centros poblados sin posta médica

13 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 63,6 %

Peor: La Florida con 84,2%. Mejor: Nanchoc con 33,3%.

  1. La Florida 84,2%
  2. Calquis 80,0%
  3. Catilluc 75,0%
  4. Tongod 72,0%
  5. San Gregorio 70,4%
  6. El Prado 65,2%
  7. Bolivar 63,6%
  8. Union Agua Blanca 63,2%
  9. Niepos 58,8%
  10. San Miguel 58,3%
  11. San Silvestre de Cochan 42,3%
  12. Llapa 35,5%
  13. Nanchoc 33,3%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Proxy de acceso a salud, no censo de establecimientos: mide las localidades DONDE HAY COLEGIOS, ponderadas por número de locales. Un centro poblado sin colegio no aparece. Sirve para comparar territorios, no para contar postas.

Niños menores de 5 años con anemia

13 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 16,1 %

Peor: San Gregorio con 52,6%. Mejor: Nanchoc con 3,8%.

  1. San Gregorio 52,6%
  2. El Prado 35,3%
  3. Bolivar 26,1%
  4. Union Agua Blanca 23,3%
  5. San Miguel 20,0%
  6. Niepos 18,4%
  7. Tongod 16,1%
  8. Calquis 15,5%
  9. Llapa 14,7%
  10. San Silvestre de Cochan 9,3%
  11. La Florida 8,9%
  12. Catilluc 6,4%
  13. Nanchoc 3,8%

Fuente: INS/CENAN — Sistema de Información del Estado Nutricional (SIEN-HIS), vía Datos Abiertos del Estado peruano · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Incluye los tres grados de anemia. La hemoglobina se ajusta por la altitud del establecimiento, como manda la norma. El denominador son los niños evaluados en establecimientos públicos, no todos los niños del distrito: no es una prevalencia poblacional. Un distrito con poca cobertura de control puede mostrar una cifra que no representa a su población infantil. Además, el niño se cuenta donde lo atendieron, no donde vive.

Niños menores de 5 años con desnutrición crónica

13 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 25,6 %

Peor: Calquis con 42,0%. Mejor: San Gregorio con 7,9%.

  1. Calquis 42,0%
  2. Niepos 38,4%
  3. Catilluc 36,6%
  4. San Silvestre de Cochan 36,1%
  5. Llapa 34,7%
  6. Tongod 25,7%
  7. San Miguel 25,6%
  8. El Prado 20,1%
  9. Union Agua Blanca 18,9%
  10. Bolivar 16,7%
  11. La Florida 15,8%
  12. Nanchoc 14,3%
  13. San Gregorio 7,9%

Fuente: INS/CENAN — Sistema de Información del Estado Nutricional (SIEN-HIS), vía Datos Abiertos del Estado peruano · dato de 2024 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. La desnutrición crónica se mide por la talla para la edad: es el efecto acumulado de años de mala alimentación y salud, no del último mes. El denominador son los niños evaluados en establecimientos públicos, no todos los niños del distrito: no es una prevalencia poblacional. Un distrito con poca cobertura de control puede mostrar una cifra que no representa a su población infantil. Además, el niño se cuenta donde lo atendieron, no donde vive.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Establecimientos públicos de salud por cada 10.000 habitantes
Mediana 14,8 · de 5,1 a 33,9 en 13 distritos

Fuente: SUSALUD — Registro Nacional de IPRESS (RENIPRESS), vía Datos Abiertos del Estado peruano · dato de 2026

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.