Cómo está el territorio
¿Hay internet y con qué equipos? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.
15 distritos · medido en % · más alto es peor
Mediana 51,4 %
Peor: Union Progreso con 95,7%. Mejor: Luis Carranza con 22,2%.
Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100
Cómo leerlo. No incluye laptops ni tablets, que se cuentan aparte en el censo. Un colegio puede tener laptops y aparecer aquí.
15 distritos · medido en % · más alto es peor
Mediana 83,3 %
Peor: Oronccoy con 100,0%. Mejor: Río Magdalena con 60,0%.
Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100
Cómo leerlo. Mide el colegio, no la localidad: hay colegios sin servicio incluso donde el centro poblado sí tiene red. Compárese con «locales en centros poblados sin internet», que mide lo otro.
15 distritos · medido en % · más alto es peor
Mediana 98,9 %
Peor: Oronccoy con 99,8%. Mejor: Ayna con 92,7%.
Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100
15 distritos · medido en % · más alto es peor
Mediana 76,7 %
Peor: Union Progreso con 94,7%. Mejor: Samugari con 57,6%.
Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100
Cómo leerlo. Mide el centro poblado, no el local: aunque el colegio contratara servicio, en esa localidad no hay red disponible.
Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.