Ir al contenido

Cómo está el territorio

Conectividad en Condesuyos

¿Hay internet y con qué equipos? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Colegios públicos sin computadoras de escritorio

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 34,3 %

Peor: Cayarani con 63,2%. Mejor: Andaray con 16,7%.

  1. Cayarani 63,2%
  2. Yanaquihua 47,4%
  3. Río Grande 46,7%
  4. Iray 40,0%
  5. Salamanca 28,6%
  6. Chuquibamba 23,5%
  7. Chichas 20,0%
  8. Andaray 16,7%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. No incluye laptops ni tablets, que se cuentan aparte en el censo. Un colegio puede tener laptops y aparecer aquí.

Colegios públicos sin servicio de internet

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 76,8 %

Peor: Cayarani con 94,7%. Mejor: Andaray con 33,3%.

  1. Cayarani 94,7%
  2. Salamanca 85,7%
  3. Chichas 80,0%
  4. Río Grande 80,0%
  5. Yanaquihua 73,7%
  6. Iray 60,0%
  7. Chuquibamba 52,9%
  8. Andaray 33,3%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el colegio, no la localidad: hay colegios sin servicio incluso donde el centro poblado sí tiene red. Compárese con «locales en centros poblados sin internet», que mide lo otro.

Hogares sin internet fijo

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 97,8 %

Peor: Iray con 99,4%. Mejor: Yanaquihua con 83,3%.

  1. Iray 99,4%
  2. Salamanca 99,2%
  3. Chichas 99,1%
  4. Cayarani 98,7%
  5. Andaray 96,9%
  6. Río Grande 96,0%
  7. Chuquibamba 95,9%
  8. Yanaquihua 83,3%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Locales educativos en centros poblados sin internet

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 62,6 %

Peor: Chichas con 85,7%. Mejor: Andaray con 20,0%.

  1. Chichas 85,7%
  2. Cayarani 83,3%
  3. Iray 80,0%
  4. Salamanca 71,4%
  5. Río Grande 53,9%
  6. Yanaquihua 53,3%
  7. Chuquibamba 33,3%
  8. Andaray 20,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el centro poblado, no el local: aunque el colegio contratara servicio, en esa localidad no hay red disponible.

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.