Ir al contenido

Cómo está el territorio

Conectividad en Camana

¿Hay internet y con qué equipos? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Colegios públicos sin computadoras de escritorio

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 40,1 %

Peor: Quilca con 100,0%. Mejor: Jose María Quimper con 14,3%.

  1. Quilca 100,0%
  2. Mariano Nicolas Valcarcel 66,7%
  3. Ocoña 46,7%
  4. Mariscal Caceres 41,7%
  5. Samuel Pastor 38,5%
  6. Camana 33,3%
  7. Nicolas de Pierola 22,2%
  8. Jose María Quimper 14,3%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. No incluye laptops ni tablets, que se cuentan aparte en el censo. Un colegio puede tener laptops y aparecer aquí.

Colegios públicos sin servicio de internet

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 65,7 %

Peor: Quilca con 100,0%. Mejor: Mariscal Caceres con 50,0%.

  1. Quilca 100,0%
  2. Samuel Pastor 73,1%
  3. Mariano Nicolas Valcarcel 72,2%
  4. Jose María Quimper 71,4%
  5. Ocoña 60,0%
  6. Nicolas de Pierola 55,6%
  7. Camana 50,0%
  8. Mariscal Caceres 50,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el colegio, no la localidad: hay colegios sin servicio incluso donde el centro poblado sí tiene red. Compárese con «locales en centros poblados sin internet», que mide lo otro.

Hogares sin internet fijo

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 77,7 %

Peor: Mariano Nicolas Valcarcel con 92,5%. Mejor: Camana con 55,2%.

  1. Mariano Nicolas Valcarcel 92,5%
  2. Ocoña 87,8%
  3. Quilca 81,9%
  4. Mariscal Caceres 80,8%
  5. Nicolas de Pierola 74,7%
  6. Samuel Pastor 73,5%
  7. Jose María Quimper 70,5%
  8. Camana 55,2%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Locales educativos en centros poblados sin internet

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 36,6 %

Peor: Quilca con 100,0%. Mejor: Camana con 14,8%.

  1. Quilca 100,0%
  2. Jose María Quimper 71,4%
  3. Mariano Nicolas Valcarcel 47,1%
  4. Ocoña 37,5%
  5. Samuel Pastor 35,7%
  6. Nicolas de Pierola 27,3%
  7. Mariscal Caceres 22,2%
  8. Camana 14,8%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el centro poblado, no el local: aunque el colegio contratara servicio, en esa localidad no hay red disponible.

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.