Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Ucayali

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

17 distritos · medido en años · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 6,3

Peor: Yurua con 4,5 años. Mejor: Callaria con 9,7 años.

  1. Yurua 4,5
  2. Tahuania 5,2
  3. Alexander Von Humboldt 5,7
  4. Irazola 5,8
  5. Masisea 5,8
  6. Neshuya 6,0
  7. Curimana 6,1
  8. Nueva Requena 6,2
  9. Iparia 6,3
  10. Raymondi 6,3
  11. Campoverde 6,9
  12. Sepahua 7,0
  13. Padre Abad 7,1
  14. Purus 7,5
  15. Manaytay 8,1
  16. Yarinacocha 9,4
  17. Callaria 9,7

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

17 distritos · medido en años · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 74,3

Peor: Sepahua con 60,1 años. Mejor: Alexander Von Humboldt con 83,9 años.

  1. Sepahua 60,1
  2. Raymondi 60,4
  3. Yurua 60,8
  4. Tahuania 64,3
  5. Purus 67,3
  6. Nueva Requena 72,0
  7. Callaria 73,0
  8. Yarinacocha 74,2
  9. Manaytay 74,3
  10. Masisea 74,8
  11. Iparia 75,0
  12. Campoverde 75,9
  13. Padre Abad 77,2
  14. Curimana 79,6
  15. Irazola 80,0
  16. Neshuya 82,5
  17. Alexander Von Humboldt 83,9

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

17 distritos · medido en % · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 24,5 %

Peor: Masisea con 1,3%. Mejor: Callaria con 39,4%.

  1. Masisea 1,3%
  2. Yurua 2,5%
  3. Iparia 3,5%
  4. Tahuania 4,5%
  5. Sepahua 5,6%
  6. Purus 12,6%
  7. Irazola 17,6%
  8. Nueva Requena 19,2%
  9. Raymondi 24,5%
  10. Campoverde 26,3%
  11. Alexander Von Humboldt 26,6%
  12. Manaytay 28,5%
  13. Curimana 30,6%
  14. Neshuya 33,0%
  15. Padre Abad 33,8%
  16. Yarinacocha 36,5%
  17. Callaria 39,4%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

17 distritos · medido en % · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 64,8 %

Peor: Masisea con 15,6%. Mejor: Callaria con 86,5%.

  1. Masisea 15,6%
  2. Yurua 22,3%
  3. Tahuania 33,3%
  4. Purus 33,9%
  5. Iparia 34,1%
  6. Sepahua 41,8%
  7. Raymondi 49,2%
  8. Nueva Requena 57,7%
  9. Curimana 64,8%
  10. Irazola 69,8%
  11. Campoverde 74,8%
  12. Padre Abad 79,6%
  13. Alexander Von Humboldt 79,7%
  14. Neshuya 82,8%
  15. Yarinacocha 84,7%
  16. Manaytay 85,7%
  17. Callaria 86,5%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

17 distritos · medido en % · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 2,3 %

Peor: Yurua con 0,0%. Mejor: Callaria con 25,4%.

  1. Yurua 0,0%
  2. Iparia 0,1%
  3. Masisea 0,2%
  4. Purus 0,4%
  5. Sepahua 0,7%
  6. Tahuania 0,9%
  7. Nueva Requena 1,0%
  8. Curimana 1,2%
  9. Alexander Von Humboldt 2,3%
  10. Irazola 2,7%
  11. Neshuya 3,2%
  12. Raymondi 4,6%
  13. Padre Abad 7,6%
  14. Manaytay 13,1%
  15. Campoverde 13,9%
  16. Yarinacocha 20,4%
  17. Callaria 25,4%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

17 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 0,380

Peor: Yurua con 0,216 índice (0 a 1). Mejor: Callaria con 0,564 índice (0 a 1).

  1. Yurua 0,216
  2. Iparia 0,257
  3. Masisea 0,277
  4. Tahuania 0,286
  5. Raymondi 0,338
  6. Purus 0,348
  7. Sepahua 0,349
  8. Nueva Requena 0,368
  9. Curimana 0,380
  10. Irazola 0,388
  11. Campoverde 0,436
  12. Alexander Von Humboldt 0,441
  13. Neshuya 0,456
  14. Padre Abad 0,475
  15. Manaytay 0,505
  16. Yarinacocha 0,548
  17. Callaria 0,564

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

17 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Su fuente no publica provincias: se muestran distritos.

Mediana 551,7

Peor: Iparia con 196,7 S/ por persona al mes. Mejor: Callaria con 987,7 S/ por persona al mes.

  1. Iparia 196,7
  2. Masisea 254,4
  3. Yurua 299,8
  4. Curimana 459,2
  5. Tahuania 461,5
  6. Nueva Requena 492,9
  7. Irazola 503,5
  8. Raymondi 542,0
  9. Purus 551,7
  10. Sepahua 577,7
  11. Campoverde 655,5
  12. Alexander Von Humboldt 662,7
  13. Neshuya 697,9
  14. Padre Abad 761,2
  15. Manaytay 844,5
  16. Yarinacocha 905,3
  17. Callaria 987,7

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

4 provincias · medido en % · más alto es peor

Mediana 21,2 %

Peor: Atalaya con 32,2%. Mejor: Coronel Portillo con 9,5%.

  1. Atalaya 32,2%
  2. Purus 31,9%
  3. Padre Abad 10,5%
  4. Coronel Portillo 9,5%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 55,0 · de 14,0 a 178,0 en 17 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Comunidades campesinas
Mediana 0,0 · de 0,0 a 0,0 en 4 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Comunidades nativas
Mediana 83,0 · de 11,0 a 168,0 en 4 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 4,9 · de 0,2 a 166,5 en 17 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 2.348 · de 501,0 a 37.477 en 17 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.