Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Paita

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

7 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 6,8

Peor: Vichayal con 5,5 años. Mejor: Paita con 8,4 años.

  1. Vichayal 5,5
  2. Tamarindo 6,0
  3. Colan 6,5
  4. Amotape 6,8
  5. Arenal 7,0
  6. La Huaca 7,3
  7. Paita 8,4

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

7 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 81,0

Peor: Paita con 79,4 años. Mejor: Arenal con 83,0 años.

  1. Paita 79,4
  2. Vichayal 79,7
  3. Amotape 80,4
  4. Tamarindo 81,0
  5. La Huaca 81,1
  6. Colan 82,1
  7. Arenal 83,0

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

7 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 37,6 %

Peor: Arenal con 21,7%. Mejor: Paita con 57,9%.

  1. Arenal 21,7%
  2. Amotape 34,7%
  3. Colan 35,5%
  4. Vichayal 37,6%
  5. La Huaca 40,0%
  6. Tamarindo 45,1%
  7. Paita 57,9%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

7 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 74,3 %

Peor: Tamarindo con 71,0%. Mejor: Paita con 89,8%.

  1. Tamarindo 71,0%
  2. Vichayal 73,7%
  3. Amotape 73,8%
  4. Colan 74,3%
  5. La Huaca 78,3%
  6. Arenal 82,0%
  7. Paita 89,8%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

7 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 10,0 %

Peor: Arenal con 1,7%. Mejor: Paita con 17,5%.

  1. Arenal 1,7%
  2. Vichayal 1,8%
  3. Amotape 3,0%
  4. Colan 10,0%
  5. La Huaca 10,4%
  6. Tamarindo 11,9%
  7. Paita 17,5%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

7 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Mediana 0,500

Peor: Vichayal con 0,376 índice (0 a 1). Mejor: Paita con 0,570 índice (0 a 1).

  1. Vichayal 0,376
  2. Colan 0,467
  3. Tamarindo 0,487
  4. Arenal 0,500
  5. Amotape 0,513
  6. La Huaca 0,543
  7. Paita 0,570

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

7 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Mediana 762,3

Peor: Vichayal con 421,2 S/ por persona al mes. Mejor: Paita con 957,2 S/ por persona al mes.

  1. Vichayal 421,2
  2. Colan 653,3
  3. Arenal 741,7
  4. Tamarindo 762,3
  5. Amotape 798,3
  6. La Huaca 855,3
  7. Paita 957,2

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 23,1 %

Peor: Colan con 29,2%. Mejor: Arenal con 14,9%.

  1. Colan 29,2%
  2. Tamarindo 29,2%
  3. Vichayal 29,2%
  4. Amotape 23,1%
  5. La Huaca 23,1%
  6. Paita 20,6%
  7. Arenal 14,9%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 6,0 · de 3,0 a 11,0 en 7 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 77,0 · de 22,7 a 142,7 en 7 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 1.656 · de 355,0 a 23.373 en 7 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.