Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Bolognesi

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

15 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 7,3

Peor: Antonio Raymondi con 5,8 años. Mejor: Abelardo Pardo Lezameta con 10,2 años.

  1. Antonio Raymondi 5,8
  2. Huayllacayan 5,8
  3. Aquia 6,2
  4. Huasta 6,5
  5. Ticllos 6,7
  6. Mangas 6,7
  7. Cajacay 7,1
  8. La Primavera 7,3
  9. Huallanca 7,3
  10. Pacllon 8,1
  11. Canis 8,1
  12. Colquioc 8,3
  13. San Miguel de Corpanqui 8,3
  14. Chiquian 8,9
  15. Abelardo Pardo Lezameta 10,2

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

15 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 71,4

Peor: San Miguel de Corpanqui con 68,9 años. Mejor: Huayllacayan con 75,7 años.

  1. San Miguel de Corpanqui 68,9
  2. Huallanca 69,4
  3. Cajacay 69,6
  4. Huasta 69,7
  5. Abelardo Pardo Lezameta 69,8
  6. Colquioc 71,0
  7. Canis 71,4
  8. Chiquian 71,4
  9. Aquia 71,5
  10. Ticllos 71,7
  11. La Primavera 71,8
  12. Mangas 71,9
  13. Pacllon 72,9
  14. Antonio Raymondi 75,5
  15. Huayllacayan 75,7

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

15 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 2,7 %

Peor: Abelardo Pardo Lezameta con 0,0%. Mejor: Huallanca con 30,2%.

  1. Abelardo Pardo Lezameta 0,0%
  2. La Primavera 0,0%
  3. San Miguel de Corpanqui 0,0%
  4. Ticllos 0,4%
  5. Mangas 0,6%
  6. Cajacay 1,7%
  7. Huayllacayan 2,6%
  8. Canis 2,7%
  9. Antonio Raymondi 3,3%
  10. Pacllon 3,4%
  11. Huasta 4,1%
  12. Chiquian 7,6%
  13. Aquia 12,8%
  14. Colquioc 28,1%
  15. Huallanca 30,2%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

15 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 72,6 %

Peor: La Primavera con 21,8%. Mejor: Abelardo Pardo Lezameta con 84,4%.

  1. La Primavera 21,8%
  2. Antonio Raymondi 58,4%
  3. Cajacay 59,8%
  4. Huasta 62,6%
  5. San Miguel de Corpanqui 63,8%
  6. Huayllacayan 66,8%
  7. Mangas 70,3%
  8. Aquia 72,6%
  9. Pacllon 72,8%
  10. Huallanca 73,1%
  11. Colquioc 73,3%
  12. Ticllos 73,5%
  13. Chiquian 79,6%
  14. Canis 79,6%
  15. Abelardo Pardo Lezameta 84,4%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

15 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 1,1 %

Peor: Abelardo Pardo Lezameta con 0,0%. Mejor: Chiquian con 7,1%.

  1. Abelardo Pardo Lezameta 0,0%
  2. Canis 0,0%
  3. La Primavera 0,0%
  4. Ticllos 0,0%
  5. Cajacay 0,5%
  6. San Miguel de Corpanqui 0,7%
  7. Pacllon 0,9%
  8. Antonio Raymondi 1,1%
  9. Mangas 1,1%
  10. Aquia 1,3%
  11. Huasta 2,1%
  12. Huallanca 2,4%
  13. Colquioc 2,5%
  14. Huayllacayan 3,9%
  15. Chiquian 7,1%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

15 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Mediana 0,427

Peor: Huayllacayan con 0,334 índice (0 a 1). Mejor: Colquioc con 0,532 índice (0 a 1).

  1. Huayllacayan 0,334
  2. La Primavera 0,346
  3. Mangas 0,367
  4. Antonio Raymondi 0,370
  5. Huasta 0,372
  6. San Miguel de Corpanqui 0,399
  7. Ticllos 0,403
  8. Pacllon 0,427
  9. Abelardo Pardo Lezameta 0,435
  10. Aquia 0,435
  11. Huallanca 0,453
  12. Cajacay 0,453
  13. Canis 0,461
  14. Chiquian 0,516
  15. Colquioc 0,532

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

15 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Mediana 532,1

Peor: Huayllacayan con 285,2 S/ por persona al mes. Mejor: Colquioc con 879,5 S/ por persona al mes.

  1. Huayllacayan 285,2
  2. La Primavera 287,4
  3. Mangas 381,1
  4. San Miguel de Corpanqui 393,7
  5. Antonio Raymondi 401,8
  6. Huasta 478,1
  7. Ticllos 522,1
  8. Abelardo Pardo Lezameta 532,1
  9. Canis 580,4
  10. Cajacay 691,8
  11. Pacllon 743,8
  12. Aquia 750,2
  13. Huallanca 795,0
  14. Chiquian 836,7
  15. Colquioc 879,5

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

15 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 28,6 %

Peor: Huayllacayan con 46,8%. Mejor: Colquioc con 13,5%.

  1. Huayllacayan 46,8%
  2. Antonio Raymondi 42,1%
  3. La Primavera 37,5%
  4. Huasta 36,3%
  5. Ticllos 36,0%
  6. Canis 33,3%
  7. Mangas 33,3%
  8. Huallanca 28,6%
  9. Aquia 28,5%
  10. Abelardo Pardo Lezameta 22,7%
  11. Pacllon 22,7%
  12. San Miguel de Corpanqui 22,7%
  13. Cajacay 22,1%
  14. Chiquian 17,4%
  15. Colquioc 13,5%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 28,0 · de 7,0 a 163,0 en 15 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 8,2 · de 3,9 a 21,8 en 15 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 363,0 · de 118,0 a 1.668 en 15 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.