Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Coronel Portillo

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 77,3 %

Peor: Iparia con 99,0%. Mejor: Manaytay con 50,0%.

  1. Iparia 99,0%
  2. Masisea 95,4%
  3. Nueva Requena 94,3%
  4. Campoverde 77,3%
  5. Yarinacocha 71,0%
  6. Callaria 57,6%
  7. Manaytay 50,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 75,8 %

Peor: Iparia con 92,9%. Mejor: Manaytay con 45,6%.

  1. Iparia 92,9%
  2. Masisea 90,7%
  3. Yarinacocha 76,6%
  4. Campoverde 75,8%
  5. Nueva Requena 71,4%
  6. Callaria 59,5%
  7. Manaytay 45,6%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 90,9 %

Peor: Nueva Requena con 97,1%. Mejor: Manaytay con 57,4%.

  1. Nueva Requena 97,1%
  2. Iparia 97,0%
  3. Masisea 96,3%
  4. Campoverde 90,9%
  5. Yarinacocha 78,2%
  6. Callaria 61,9%
  7. Manaytay 57,4%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 3,0 %

Peor: Iparia con 15,9%. Mejor: Manaytay con 1,5%.

  1. Iparia 15,9%
  2. Campoverde 10,8%
  3. Masisea 8,0%
  4. Nueva Requena 3,0%
  5. Yarinacocha 2,6%
  6. Callaria 1,6%
  7. Manaytay 1,5%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 43,5 %

Peor: Masisea con 69,6%. Mejor: Manaytay con 23,6%.

  1. Masisea 69,6%
  2. Iparia 66,3%
  3. Nueva Requena 43,9%
  4. Yarinacocha 43,5%
  5. Campoverde 36,8%
  6. Callaria 26,6%
  7. Manaytay 23,6%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 79,0 %

Peor: Iparia con 97,9%. Mejor: Callaria con 48,1%.

  1. Iparia 97,9%
  2. Nueva Requena 95,3%
  3. Masisea 90,5%
  4. Campoverde 79,0%
  5. Yarinacocha 71,0%
  6. Manaytay 49,1%
  7. Callaria 48,1%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.