Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Tarata

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 53,9 %

Peor: Ticaco con 75,0%. Mejor: Tarucachi con 0,0%.

  1. Ticaco 75,0%
  2. Estique 66,7%
  3. Sitajara 66,7%
  4. Tarata 57,9%
  5. Estique-Pampa 50,0%
  6. Susapaya 50,0%
  7. Chucatamani 0,0%
  8. Tarucachi 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 79,6 %

Peor: Chucatamani con 100,0%. Mejor: Tarucachi con 50,0%.

  1. Chucatamani 100,0%
  2. Estique 100,0%
  3. Estique-Pampa 100,0%
  4. Tarata 84,2%
  5. Ticaco 75,0%
  6. Sitajara 66,7%
  7. Susapaya 66,7%
  8. Tarucachi 50,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 58,3 %

Peor: Tarata con 79,0%. Mejor: Tarucachi con 0,0%.

  1. Tarata 79,0%
  2. Chucatamani 66,7%
  3. Estique 66,7%
  4. Sitajara 66,7%
  5. Estique-Pampa 50,0%
  6. Susapaya 50,0%
  7. Ticaco 50,0%
  8. Tarucachi 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 2,8 %

Peor: Tarucachi con 21,8%. Mejor: Sitajara con 0,6%.

  1. Tarucachi 21,8%
  2. Susapaya 8,5%
  3. Estique-Pampa 3,8%
  4. Tarata 3,3%
  5. Ticaco 2,2%
  6. Chucatamani 2,1%
  7. Estique 1,3%
  8. Sitajara 0,6%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 19,7 %

Peor: Tarucachi con 71,3%. Mejor: Chucatamani con 4,0%.

  1. Tarucachi 71,3%
  2. Tarata 29,2%
  3. Estique-Pampa 27,9%
  4. Susapaya 25,3%
  5. Ticaco 14,2%
  6. Estique 10,8%
  7. Sitajara 10,2%
  8. Chucatamani 4,0%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

8 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 33,0 %

Peor: Tarucachi con 65,7%. Mejor: Estique con 19,3%.

  1. Tarucachi 65,7%
  2. Ticaco 34,0%
  3. Susapaya 33,3%
  4. Tarata 33,2%
  5. Estique-Pampa 32,8%
  6. Chucatamani 26,0%
  7. Sitajara 21,4%
  8. Estique 19,3%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.