Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Ocros

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 31,0 %

Peor: Congas con 88,9%. Mejor: San Cristóbal de Rajan con 0,0%.

  1. Congas 88,9%
  2. San Pedro 71,4%
  3. Santiago de Chilcas 66,7%
  4. Carhuapampa 33,3%
  5. Cochas 33,3%
  6. Ocros 28,6%
  7. Acas 0,0%
  8. Cajamarquilla 0,0%
  9. Llipa 0,0%
  10. San Cristóbal de Rajan 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 16,7 %

Peor: San Pedro con 57,1%. Mejor: Llipa con 0,0%.

  1. San Pedro 57,1%
  2. Cochas 53,3%
  3. Santiago de Chilcas 50,0%
  4. Congas 44,4%
  5. San Cristóbal de Rajan 33,3%
  6. Ocros 0,0%
  7. Acas 0,0%
  8. Cajamarquilla 0,0%
  9. Carhuapampa 0,0%
  10. Llipa 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 36,7 %

Peor: Congas con 77,8%. Mejor: Carhuapampa con 0,0%.

  1. Congas 77,8%
  2. San Pedro 71,4%
  3. Santiago de Chilcas 66,7%
  4. Acas 50,0%
  5. Cochas 40,0%
  6. Llipa 33,3%
  7. San Cristóbal de Rajan 33,3%
  8. Ocros 28,6%
  9. Cajamarquilla 0,0%
  10. Carhuapampa 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 5,9 %

Peor: Santiago de Chilcas con 24,0%. Mejor: Llipa con 0,0%.

  1. Santiago de Chilcas 24,0%
  2. San Cristóbal de Rajan 17,8%
  3. Acas 16,9%
  4. Ocros 7,5%
  5. Congas 7,4%
  6. San Pedro 4,3%
  7. Cochas 3,4%
  8. Cajamarquilla 1,9%
  9. Carhuapampa 0,7%
  10. Llipa 0,0%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 9,5 %

Peor: San Pedro con 39,3%. Mejor: Llipa con 0,0%.

  1. San Pedro 39,3%
  2. San Cristóbal de Rajan 36,9%
  3. Cochas 28,9%
  4. Congas 12,7%
  5. Ocros 10,5%
  6. Santiago de Chilcas 8,5%
  7. Carhuapampa 6,7%
  8. Acas 4,7%
  9. Cajamarquilla 1,9%
  10. Llipa 0,0%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

10 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 25,3 %

Peor: San Pedro con 66,4%. Mejor: Acas con 14,1%.

  1. San Pedro 66,4%
  2. San Cristóbal de Rajan 56,8%
  3. Cochas 50,7%
  4. Congas 47,6%
  5. Santiago de Chilcas 25,5%
  6. Llipa 25,0%
  7. Ocros 24,5%
  8. Cajamarquilla 24,1%
  9. Carhuapampa 15,2%
  10. Acas 14,1%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.