Ir al contenido

Cómo está el territorio

Agua y saneamiento en Corongo

¿Llega el agua y hay desagüe? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Locales educativos en centros poblados sin desagüe

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 26,7 %

Peor: Yupan con 100,0%. Mejor: La Pampa con 0,0%.

  1. Yupan 100,0%
  2. Bambas 75,0%
  3. Corongo 40,0%
  4. Cusca 26,7%
  5. Yanac 20,0%
  6. Aco 0,0%
  7. La Pampa 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide la localidad, no el local. Complementa «locales sin desagüe de red», que mide el colegio: la diferencia entre ambos es el desagüe que falta pese a haber red en el pueblo.

Locales educativos sin agua de red pública

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 40,0 %

Peor: Yupan con 100,0%. Mejor: La Pampa con 0,0%.

  1. Yupan 100,0%
  2. Cusca 53,3%
  3. Aco 50,0%
  4. Corongo 40,0%
  5. Yanac 40,0%
  6. Bambas 0,0%
  7. La Pampa 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Se abastecen de pilón, camión cisterna, pozo, lluvia, río o acequia. No mide calidad del agua, solo la fuente declarada.

Locales educativos sin desagüe de red pública

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 60,0 %

Peor: Aco con 100,0%. Mejor: La Pampa con 0,0%.

  1. Aco 100,0%
  2. Yupan 100,0%
  3. Bambas 75,0%
  4. Cusca 60,0%
  5. Yanac 60,0%
  6. Corongo 40,0%
  7. La Pampa 0,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Usan pozo séptico, letrina, biodigestor o no tienen. Es la brecha de infraestructura más extendida del sistema educativo peruano.

Viviendas con agua de red que no llega todos los días

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 9,5 %

Peor: Bambas con 20,8%. Mejor: Corongo con 1,8%.

  1. Bambas 20,8%
  2. La Pampa 14,1%
  3. Yanac 11,1%
  4. Yupan 9,5%
  5. Cusca 5,6%
  6. Aco 2,4%
  7. Corongo 1,8%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Una brecha que no se ve con el acceso: tener conexión no es tener agua.

Viviendas sin agua por red pública domiciliaria

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 9,1 %

Peor: La Pampa con 22,1%. Mejor: Aco con 0,8%.

  1. La Pampa 22,1%
  2. Yupan 15,3%
  3. Cusca 12,0%
  4. Bambas 9,1%
  5. Corongo 8,3%
  6. Yanac 0,9%
  7. Aco 0,8%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide hogares, no colegios: reemplaza a «locales escolares sin agua de red» como brecha de agua.

Viviendas sin desagüe por red pública

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 30,8 %

Peor: Bambas con 75,8%. Mejor: Yupan con 16,9%.

  1. Bambas 75,8%
  2. Aco 49,2%
  3. Cusca 48,6%
  4. Yanac 30,8%
  5. Corongo 27,0%
  6. La Pampa 26,4%
  7. Yupan 16,9%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.