Cómo está el territorio
¿Hay internet y con qué equipos? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.
10 distritos · medido en % · más alto es peor
Mediana 12,7 %
Peor: Paccha con 40,0%. Mejor: Yauli con 0,0%.
Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100
Cómo leerlo. No incluye laptops ni tablets, que se cuentan aparte en el censo. Un colegio puede tener laptops y aparecer aquí.
10 distritos · medido en % · más alto es peor
Mediana 68,0 %
Peor: Chacapalpa con 100,0%. Mejor: La Oroya con 45,5%.
Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100
Cómo leerlo. Mide el colegio, no la localidad: hay colegios sin servicio incluso donde el centro poblado sí tiene red. Compárese con «locales en centros poblados sin internet», que mide lo otro.
10 distritos · medido en % · más alto es peor
Mediana 93,1 %
Peor: Marcapomacocha con 99,5%. Mejor: Morococha con 73,1%.
Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100
10 distritos · medido en % · más alto es peor
Mediana 45,8 %
Peor: Santa Barbara de Carhuacayan con 80,0%. Mejor: Santa Rosa de Sacco con 8,3%.
Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100
Cómo leerlo. Mide el centro poblado, no el local: aunque el colegio contratara servicio, en esa localidad no hay red disponible.
Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.