Ir al contenido

Cómo está el territorio

Conectividad en Antabamba

¿Hay internet y con qué equipos? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Colegios públicos sin computadoras de escritorio

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 60,0 %

Peor: Oropesa con 73,3%. Mejor: El Oro con 20,0%.

  1. Oropesa 73,3%
  2. Huaquirca 63,6%
  3. Antabamba 62,5%
  4. Pachaconas 60,0%
  5. Sabaino 60,0%
  6. Juan Espinoza Medrano 50,0%
  7. El Oro 20,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. No incluye laptops ni tablets, que se cuentan aparte en el censo. Un colegio puede tener laptops y aparecer aquí.

Colegios públicos sin servicio de internet

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 80,0 %

Peor: Huaquirca con 90,9%. Mejor: El Oro con 60,0%.

  1. Huaquirca 90,9%
  2. Juan Espinoza Medrano 85,7%
  3. Antabamba 83,3%
  4. Oropesa 80,0%
  5. Pachaconas 70,0%
  6. Sabaino 70,0%
  7. El Oro 60,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, equipos y servicios que dispone la institución educativa · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el colegio, no la localidad: hay colegios sin servicio incluso donde el centro poblado sí tiene red. Compárese con «locales en centros poblados sin internet», que mide lo otro.

Hogares sin internet fijo

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 99,2 %

Peor: El Oro con 100,0%. Mejor: Juan Espinoza Medrano con 95,1%.

  1. El Oro 100,0%
  2. Sabaino 100,0%
  3. Huaquirca 99,7%
  4. Pachaconas 99,2%
  5. Oropesa 99,2%
  6. Antabamba 96,9%
  7. Juan Espinoza Medrano 95,1%

Fuente: INEI — Censos Nacionales de Población y Vivienda (2017 y 2025), consulta REDATAM en línea · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Locales educativos en centros poblados sin internet

7 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 70,0 %

Peor: Huaquirca con 100,0%. Mejor: El Oro con 50,0%.

  1. Huaquirca 100,0%
  2. Oropesa 73,3%
  3. Juan Espinoza Medrano 71,4%
  4. Pachaconas 70,0%
  5. Sabaino 70,0%
  6. Antabamba 64,0%
  7. El Oro 50,0%

Fuente: MINEDU — Censo Educativo, Cédula 11 (Ficha Unificada de Infraestructura Educativa) · dato de 2025 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el centro poblado, no el local: aunque el colegio contratara servicio, en esa localidad no hay red disponible.

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.