Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en San Antonio de Putina

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

5 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 6,0

Peor: Pedro Vilca Apaza con 5,5 años. Mejor: Ananea con 8,2 años.

  1. Pedro Vilca Apaza 5,5
  2. Quilcapuncu 5,7
  3. Sina 6,0
  4. Putina 6,7
  5. Ananea 8,2

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

5 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 66,6

Peor: Ananea con 61,6 años. Mejor: Quilcapuncu con 67,0 años.

  1. Ananea 61,6
  2. Putina 64,4
  3. Sina 66,6
  4. Pedro Vilca Apaza 66,8
  5. Quilcapuncu 67,0

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

5 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 0,7 %

Peor: Pedro Vilca Apaza con 0,1%. Mejor: Ananea con 33,5%.

  1. Pedro Vilca Apaza 0,1%
  2. Quilcapuncu 0,3%
  3. Sina 0,7%
  4. Putina 3,0%
  5. Ananea 33,5%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

5 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 54,0 %

Peor: Sina con 36,8%. Mejor: Ananea con 85,0%.

  1. Sina 36,8%
  2. Pedro Vilca Apaza 42,4%
  3. Quilcapuncu 54,0%
  4. Putina 78,3%
  5. Ananea 85,0%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

5 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 0,3 %

Peor: Pedro Vilca Apaza con 0,0%. Mejor: Ananea con 2,2%.

  1. Pedro Vilca Apaza 0,0%
  2. Quilcapuncu 0,2%
  3. Sina 0,3%
  4. Putina 2,0%
  5. Ananea 2,2%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

5 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Mediana 0,378

Peor: Quilcapuncu con 0,256 índice (0 a 1). Mejor: Ananea con 0,618 índice (0 a 1).

  1. Quilcapuncu 0,256
  2. Pedro Vilca Apaza 0,289
  3. Putina 0,378
  4. Sina 0,381
  5. Ananea 0,618

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

5 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Mediana 445,9

Peor: Quilcapuncu con 178,2 S/ por persona al mes. Mejor: Ananea con 1.673 S/ por persona al mes.

  1. Quilcapuncu 178,2
  2. Pedro Vilca Apaza 237,4
  3. Putina 445,9
  4. Sina 455,6
  5. Ananea 1.673

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

5 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 51,5 %

Peor: Pedro Vilca Apaza con 54,9%. Mejor: Ananea con 15,5%.

  1. Pedro Vilca Apaza 54,9%
  2. Quilcapuncu 53,8%
  3. Sina 51,5%
  4. Putina 47,5%
  5. Ananea 15,5%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 41,0 · de 36,0 a 88,0 en 5 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 13,3 · de 3,7 a 14,4 en 5 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 1.910 · de 671,0 a 5.065 en 5 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.