Ir al contenido

Cómo está el territorio

Condiciones de vida en Antonio Raimondi

¿Cómo vive la gente en cada distrito? Aquí no aparece el presupuesto: es la foto de las carencias, medida por quien las mide. Cada cifra dice de dónde sale y de qué año es.

Años de educación de la población adulta

6 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 6,2

Peor: Mirgas con 4,5 años. Mejor: Llamellin con 7,5 años.

  1. Mirgas 4,5
  2. San Juan de Rontoy 5,0
  3. Chaccho 6,0
  4. Aczo 6,4
  5. Chingas 6,8
  6. Llamellin 7,5

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide los años que ya estudiaron los adultos de hoy, así que refleja la escuela de hace décadas y no la calidad del servicio educativo actual.

Esperanza de vida al nacer

6 distritos · medido en años · más alto es mejor

Mediana 71,6

Peor: Chaccho con 69,2 años. Mejor: Mirgas con 73,0 años.

  1. Chaccho 69,2
  2. Llamellin 70,1
  3. Aczo 71,5
  4. Chingas 71,7
  5. San Juan de Rontoy 72,7
  6. Mirgas 73,0

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es una estimación para el distrito, no el promedio de edad de sus fallecidos.

Hogares con acceso a televisión

6 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 2,4 %

Peor: Chaccho con 0,2%. Mejor: Chingas con 11,5%.

  1. Chaccho 0,2%
  2. Mirgas 0,9%
  3. San Juan de Rontoy 2,2%
  4. Aczo 2,6%
  5. Llamellin 5,9%
  6. Chingas 11,5%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Sirve como medida de por dónde llega la información a un territorio, junto con celular e internet.

Hogares con al menos un teléfono celular

6 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 76,5 %

Peor: Aczo con 67,3%. Mejor: Llamellin con 87,9%.

  1. Aczo 67,3%
  2. San Juan de Rontoy 68,3%
  3. Mirgas 74,9%
  4. Chaccho 78,1%
  5. Chingas 83,0%
  6. Llamellin 87,9%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Tener celular en el hogar no significa tener cobertura útil en todo el distrito.

Hogares con conexión a internet

6 distritos · medido en % · más alto es mejor

Mediana 0,5 %

Peor: Aczo con 0,2%. Mejor: San Juan de Rontoy con 1,6%.

  1. Aczo 0,2%
  2. Chaccho 0,2%
  3. Mirgas 0,4%
  4. Chingas 0,5%
  5. Llamellin 1,6%
  6. San Juan de Rontoy 1,6%

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Mide el hogar, no el colegio: es distinto del indicador de colegios sin internet, que mide un servicio contratado por el centro educativo.

Índice de Desarrollo Humano

6 distritos · medido en índice (0 a 1) · más alto es mejor

Mediana 0,316

Peor: San Juan de Rontoy con 0,178 índice (0 a 1). Mejor: Llamellin con 0,419 índice (0 a 1).

  1. San Juan de Rontoy 0,178
  2. Mirgas 0,229
  3. Chaccho 0,300
  4. Aczo 0,332
  5. Chingas 0,365
  6. Llamellin 0,419

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Resume esperanza de vida, educación e ingreso en una sola cifra. Es útil para comparar territorios, no para explicar por qué uno está peor: para eso hay que mirar sus componentes por separado.

Ingreso familiar per cápita mensual

6 distritos · medido en s/ por persona al mes · más alto es mejor

Mediana 305,5

Peor: San Juan de Rontoy con 96,5 S/ por persona al mes. Mejor: Llamellin con 503,9 S/ por persona al mes.

  1. San Juan de Rontoy 96,5
  2. Mirgas 168,6
  3. Chaccho 292,5
  4. Aczo 318,5
  5. Chingas 429,9
  6. Llamellin 503,9

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2019 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es un promedio: no dice cómo se reparte dentro del distrito, y en soles de 2019.

Población en pobreza monetaria

6 distritos · medido en % · más alto es peor

Mediana 42,4 %

Peor: Mirgas con 53,3%. Mejor: Llamellin con 25,2%.

  1. Mirgas 53,3%
  2. Aczo 48,3%
  3. Chaccho 44,6%
  4. San Juan de Rontoy 40,1%
  5. Chingas 31,9%
  6. Llamellin 25,2%

Fuente: INEI — Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018, vía CEPLAN «Perú: datos para el planeamiento estratégico» · dato de 2018 · las barras se escalan contra el peor valor de este indicador, no contra 100

Cómo leerlo. Es el último mapa distrital publicado por el INEI (2018). Es una estimación: el INEI publica intervalos de confianza para cada distrito.

Contexto del territorio

Estas cifras no son carencias y no se ordenan de peor a mejor. Unas son el denominador con el que se calculan las de arriba; otras explican cuánto cuesta prestar un servicio en ese territorio.

Centros poblados
Mediana 40,5 · de 25,0 a 58,0 en 6 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · consultado en 2026

Densidad poblacional
Mediana 27,7 · de 11,9 a 38,4 en 6 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Número de hogares
Mediana 569,0 · de 319,0 a 1.140 en 6 distritos

Fuente: CEPLAN — Plataforma de información territorial (geo.ceplan.gob.pe), servicio WFS · dato de 2017

Cómo leer esta página

  • No hay una cifra nacional. Los indicadores se guardan ya calculados como razones, y promediar los porcentajes de territorios de tamaños muy distintos no significa nada. Por eso se publica la mediana —el valor del territorio que parte la lista en dos— y los dos extremos.
  • Cada indicador se muestra al nivel que su fuente permite. Unos llegan a departamento y otros solo a distrito; la ficha de cada uno lo dice. No se comparan entre sí indicadores de niveles distintos.
  • Los años son distintos y están a la vista. Conviven censos de 2025 con registros de 2026 y con datos censales de 2017; cada cifra lleva el suyo al pie.
  • Lo que no es una carencia va aparte. La matrícula, los hogares, la población, la densidad y la ruralidad no se ordenan de peor a mejor: más alumnos no es estar peor. Son el denominador de otras cifras, o explican cuánto cuesta prestar un servicio.
  • Aquí no aparece el presupuesto. Esta página dice qué falta. Si quiere ver si el dinero está donde falta, eso se responde en ¿Está donde falta?

Indicadores referenciales calculados con datos públicos. No representan una conclusión legal, administrativa ni una acusación.